上次聊到，美國建國初期，進行的是一場弱政府的實驗。

他們的「散」，首先是對民眾自由的尊重。他們既沒有那種負面意義的「個人野心」，沒有要愚弄民眾、謀一己私利的那種控制欲；同時，也不過於自信地、持有那種被看做正面意義的「個人抱負」，不認為「我」有能力為人民「謀」幸福。「散」的潛台詞就是，創造儘可能寬鬆的條件，讓民眾「自己追求自己的幸福」。

從後人的眼光來看，當時美國的問題雖然複雜，並不是沒有辦法解決。只是，美國人必須認識到，這已經是一個幅員遼闊、成分複雜的大國。世界在向前發展。人們已經不可能僅僅依靠分散的、自然的狀態，應付一個需要良好政府組織的現代社會。假如說，民主不是一個簡單的理想，而是一種幫助人們取得自由的制度，那麼這個制度必須經得起複雜的、發展著的現實的考驗。

美國對於自由的簡單理想，以及對於民主制度的最初嘗試，在現實中屢屢碰壁，首先使得一些精英開始反省。在這些精英里，有一個奇特的、幾乎像是先知一樣的天才，他就是亞歷山大·漢密爾頓。他一生全是戲，可惜多半是悲劇。

而這次會議的主席華盛頓將軍，一開始就不想參加這個會。當時各州互不相讓的景象，使將軍心灰意懶。根據前幾次州際矛盾協調的情況去看，沒有一點理由可以對這次費城會議持樂觀態度。更大的可能是會議失敗，或者貌似成功，結果卻無法推行。戰爭令將軍身心疲憊，如今好容易如願在家務農，他何苦吃力不討好，去和又一個前景堪憂的會議攪在一起。

可是，除了大陸議會的上層精英們從獨立戰爭開始，就以美國的名義，向各個國家派出代表，並且為戰爭籌款以外，所謂大陸議會只有很少的一些來自各州的代表，他們本身也是各州的骨幹，開完會，他們就都回去了。至於各州的政府和民眾，在很大程度上還是把自己看做一個獨立的小國家。它們各有自己的利益，相互衝突，卻缺少有力的聯邦一級的政權力量來協調。而且作為國家，聯邦政府需要一定的財力人力，來處理各種事務。如果政府太弱，問題就一大堆。

今天就寫到這兒吧。

農夫賒賬在美國鄉下其實持續得很久。我們的朋友安琪，才三十多歲，她說起小時候在我們附近鎮上的生活，都還是樣樣賒欠，連汽車加油都記賬，到一定的時候結清一次。但是在建國初期，現金還是少不了的。除了購物，還有交稅，雖然有時候也用農產品來抵稅，但稅務官逼著要現金交稅的時候，就行不通了。現金短缺不但貿易成問題，還造成美國的社會動蕩。因為大量農夫拖欠商人和銀行的債務，無錢償還，惡性循環就開始了。商人當然把欠債的人告上法庭，法庭依法允許債主拍賣欠債人的房屋土地，甚至把他們關進債務監獄。沒錢當然也交不出稅來。這樣的問題個別出現倒也算了，一普遍，就說明整個社會在出問題。

今天，全球化是熱門話題，我也覺著夠稀罕。世界的全球化其實早已經開始了。它的標誌是國際貿易的發達。十八世紀末年，在一個拓荒者樂園的美國，儘管各州之間陸路交通不便，可也在趨向于越來越多的交往，和歐洲的水路貨運已是一天都不能中斷了。這是很有意思的現象：美國各州和歐洲的聯繫，有時比它們相互之間的聯繫還多得多。當時絕大多數美國人還是農夫，處於一種自然經濟狀態。可是，美國已經是外部世界的一部分，不可能「閉關自守」了。你一定很難想象，在那個時候，新生的美國不過是一個經濟和各方面都落後的國家，面臨如何與外部發達世界「接軌」的問題。

各州更是各行其是。它們也發行各種債券和紙幣，過後又各自用不同的方式結算。債券還像錢一樣在流通。由於沒有貴金屬的支撐，戰時發行的債券和紙幣一起，馬上都開始貶值，信用就開始崩潰。雪上加霜的是硬通貨短缺。那時候，還沒有什麼美元。所謂硬通貨就是外國錢，通常是歐洲貨幣，用英鎊換算。獨立戰爭之後，和平了，生活和建設需求大增。接著幾年，在這個幾乎沒有工業的國家，九-九-藏-書大家需要什麼，都只能拚命向歐洲去買，硬通貨大量外流，導致短缺。

那是出遠門。弗農山莊在波托馬克河邊，現在的首都華盛頓市附近。從那兒到費城，如今沿高速公路開車北上，用不了幾個小時。在華盛頓將軍的時代，卻只能坐馬車，還花了五天時間。

這隻是千頭萬緒、此起彼伏的州際矛盾之一。要是把當時美國發生的所有這些衝突矛盾、內外交困的故事講一遍，大概幾天幾夜也講不完。

最後，華盛頓將軍終於被勸動，決定要到賓夕法尼亞州的費城去開會了。

頭腦並不複雜的民眾會想，不是說民主了嗎？民主不是多數人做決定嗎？這好辦！於是，欠債的農夫一多，就群起要求州議會通過立法，允許他們緩償債務，要求州里加印紙幣，還要求立法強令債權人接受紙幣作為還款。可是，信用不良，紙幣貶得飛快，債主當然堅決不肯接受，認為這簡直就是搶劫。

於是，1787年，在美國嘗試了四年的聯邦「弱政府」之後，各州商定，再次派出代表，聚在一起。在以往教訓的基礎上，試著重新為未來的美國，建立一個有力的聯邦政府組織。那就是美國的費城制憲會議。

「弱政府」的念頭，起於最早一批美國獨立的推動人，這是他們對自由的理解。他們的口號就是「政府越小越好，各州組成邦聯，各自為政，國會聽各州的」。在美國民間，自治的觀念更為徹底。民眾對自由之最直觀、最樸素的理解的典型，就是發生在美國北方一個小鎮上的故事。《獨立宣言》剛剛發表的時候，這個馬薩諸塞州的小鎮，隨即在鎮民大會上通過他們的自由宣言：「除了上蒼的主宰，我們無須任何統治者。在上帝之下，我們設一個議會，面對合眾國其他成員，共謀幸福。」美國老百姓很多人這樣想，他們種地打糧食，什麼領導也不需要。

那時，最基本的貿易交往，到了美國都會成為問題。由於硬通貨緊缺，歐洲的製造商只好先把貨物賒給美國的進口商，進口商再分給各地的零售商，零售商給了本地農夫。一路賒欠下來，到了收錢的時候，反向的路卻行不通了。因為這些美國農夫，平常過日子，現金短缺不是什麼大問題。農夫們在附近小鎮上用記賬的辦法做交易，等到農產品出來，再交給商人來抵賬。農夫沒有現金也能對付過日子，每年過手十來英鎊就打發了。但到了要還錢的時候，農夫們沒有信用穩定的硬通貨，只有土地、房屋、牲口，還有的就是正在混亂貶值中的債券、紙幣。

家裡的事讓將軍牽挂。他自己身體不好，又剛剛失去最親密的一個兄弟。臨行幾天前得到消息，他七十八歲的母親病得很重，他不得不帶病急馳去母親那兒探望。母親的狀況讓他不放心。他把農莊委託侄子照管，那是春耕的要緊時刻，一年的收成得靠春夏兩季的細心照料。他要侄子經常寫信向他報告，一定是因為擔心著秋天的收成。

不僅內部問題矛盾重重，美國還存在邊防和外交問題，更需要一個強有力的聯邦政府。

在美國歷史上，華盛頓將軍無疑是一個傳奇。美國沒有崇拜領袖的傳統，難得竟有這樣一個政治人物，能夠在美國得到大家一致的信任，真是前無古人，後無來者。以前沒有過，以後也斷斷不會再有。在當時的美國，也沒有另外一個政治家，能夠得到這樣的殊榮。許多國家有過如日中天的領袖，多以能夠叱吒風雲、號召甚至煽動民眾為榮。而華盛頓將軍卻是美國歷史上最沉默寡言、以嚴謹自律聞名的一個政治家，他最擔心的事情就是自己逾越權力的分寸了。他來自辛勤工作的階層，對現實生活有深切的了解，他的信念建立在經歷、經驗和常識基礎上。華盛頓將軍視自身榮譽為生命，和那個時代的很多美國紳士一樣，他們把榮譽和道德人格看成是一回事。追求榮譽，也就是在道德人格上追求完美。那是一個令人嘆為觀止的時代。今天回首去看，不僅這些紳士已經逝去，就連那個時代，也已經一去而不復返，就像是被他們隨手帶走了。

於是，歐洲各國紛紛私下盤算，這美國「國不成國」，和它簽了條約ｈｔtｐｓ://ｒead•９９ｃｓｗ.cｏｍ也等於白簽，也看不到聯邦政府的執法能力，所以，要簽訂條約還是和各州打交道，看上去還可靠點。結果弗吉尼亞州就真的「跳過美國」，自己單獨核准了對英國的條約。在南方，喬治亞州因為土地往西伸展到密西西比河，和西班牙殖民地相接，心裏一直打鼓。因為喬治亞州地方極大、人口極稀，一旦有什麼風吹草動，自己根本對付不了，就希望聯邦能夠幫忙抵抗西班牙人，保護自己的土地。可其他幾個州沒有這樣的威脅，事不關己，自然一心想和西班牙人保持和平友好關係。當時的這個「美國」，在外交上，都找不到什麼一致的「美國態度」。

他牽挂著家事，卻還是在1787年5月9日上路，離開了弗農山莊的家。按照歷史學家的描繪，他一早出來，登上自家的馬車。馬車由兩匹馬拉著，車夫坐在前面高高的駕座上，將軍坐在有玻璃小窗戶的車廂里。他的坐騎，備著馬鞍，跟在車后。

最震動的一次衝突，是1787年1月的馬薩諸塞州農夫暴亂，這就是美國歷史上有名的謝思暴動。一個叫丹尼爾·謝思的農夫領著抗債的農夫們真槍實彈地動了武，試圖攻佔州政府的軍火庫。他們和州國民兵打起來，當場打死三個人。最後農夫們被驅散，領頭的丹尼爾·謝思躲了起來。

先是聯邦政府沒錢。聯邦不僅欠著答應了的複員軍人的軍餉，更緊迫的是，獨立戰爭期間積累的國家債務，引發了國家的信用危機。打仗靠錢，獨立戰爭期間，發行債券是美國主要的籌款方式之一。各州和大陸議會都發行了一些債券。這些債券，有的賣給了「看好美國獨立和前景」的外國人，有些發給士兵作為軍餉，有些付給商人用來交換軍隊需要的物品。現在，手裡捏著債券的，當然就是美國的債權人。不能兌現債券，美國作為一個國家，就沒有信用，就是欠債不還的無賴。現代貿易關係全依賴於信用。失去信用，下一步的生意還怎麼做？

你也許會說，原來美國獨立之後有那麼多問題，美國的建國者們怎麼不負責任呢。

那是歷史遺留的問題，話要回溯到一百多年前的英王那裡。1730年，英王把和弗吉尼亞相鄰的馬里蘭，封給貴族巴爾的摩的時候，規定以波托馬克河為界。但是英王偏心巴爾的摩，就把波托馬克河的整個水面全部划給了馬里蘭。這種劃分界河的方法實在是少見。弗吉尼亞人挨著河邊望洋興嘆，連打條魚、過條船都不行。兩個州從殖民地時代開始，就為河的使用權爭論不休。那個時代，沒有像樣的公路，陸運千難萬難，馬車送個把人還可以顛簸一下，要運送貨物就非得靠水運不可。所以，航運權就是生命線。

因此，參加會議者，一方面要不顧民眾短視的干擾，一方面還不知道制憲的前景如何。這就是費城制憲會議的基調——美國的建國者們憂心忡忡。

自從帶領大陸軍隊打贏獨立戰爭，解散了軍隊，在1783年向大陸議會交出了帶兵權，華盛頓回到弗農山莊已經四年了。他做著自己最喜愛的事情，照管著山莊的莊稼。當時美國的土地得來之易，真真羡煞歐洲人。在革命以前，將軍自己就有了很多土地，結婚時，妻子帶來了更多的土地。可那個時代，把出產的農產品賣到歐洲，再從歐洲買回必需的工業品，一進一出，並無多少收益。帶兵打仗的幾年，他沒拿一分錢軍餉，回到山莊後手頭更為拮据。為這次出門去費城，華盛頓還預先給表兄路特寫信，借一些現金以備出門之需。

獨立之後，美國軍隊已經基本不復存在。到1787年，戰爭部長諾克斯將軍手下只有三個書記官，下面只有象徵性的七百個裝備不良的「美國兵」。各州還開始抱怨，說是既然沒有軍隊了，還徵稅幹什麼？聯邦的大陸議會還是沒有直接徵稅權，本來講好各州出錢養聯邦政府的，各州又紛紛九-九-藏-書開始拖欠，甚至拒絕交錢。沒有錢，聯邦政府本身都岌岌可危。

在讀歷史的時候，我也這麼想過。可是，我很快明白了當初他們的「散」是如何重要。要知道，打完獨立戰爭，那還是1783年。不要說中國還在乾隆年間，就是全歐洲，包括歐亞之間的俄國，也都在帝制之下。當時，在這個世界上，皇權還是主要的統治方式，專制也是絕大多數國家的制度。歐洲國家雖然在學界吹拂著改革之風，深刻地影響著宮廷，政治制度也在緩慢變革，可是，他們都有著沉重的歷史包袱，舉步維艱。

費城制憲會議召開的目的，是要建立一個強有力的政府。這不是因為他們對權力的慾望突然增強，而是他們發現「過弱」的「弱政府」，並不起作用，這是他們要修改政府組織的原因。可是，當初這個弱政府的產生，又是因為他們非常害怕「強政府」會自我膨脹，最後吞噬民眾的自由。因此，現在的局面很尷尬，當初對強政府的憂慮，一點沒有消失，而弱政府又不管用，他們被逼著要造出一個可能會惡性膨脹的怪獸來。

在費城制憲會議代表中，借債來開會的還不止一個兩個。這並不是說他們就是窮人，而是在當時，很多美國人的財產都是土地，過著半自給自足的生活，手頭現金短缺的現象非常普遍，代表們也不能倖免。

美國獨立以後，兩州關係更為緊張。1785年3月，兩州商量各派委員，在弗吉尼亞的亞歷山大鎮開會協商。這個小鎮現在是美國首都華盛頓附近最漂亮的小城。小城就在河邊，那片水面美極了，老街很有味道，一條條橫街挨著起名字：國王街、王後街、王子街、公主街，特別有趣。華盛頓將軍解甲歸田，他的家弗農山莊，恰在亞歷山大鎮附近。此刻他正過著農家生活，這是他在獨立戰爭的戰場上天天夢想的日子。將軍是弗吉尼亞人，當然關心這個調解會，就乾脆把會議請到家裡來開。華盛頓沒有官職，卻希望為家鄉出把力。

麥迪遜知道，假如華盛頓將軍出席並且主持會議，會議的公正就有了保障。他堅信只要華盛頓將軍在場，事情就會有所不同。對他來說，能不能把華盛頓將軍請到費城開會，就像當初大陸議會任命華盛頓將軍為北美義軍總司令一樣，有著決定成敗的分量。

你知道的，「野心」和「抱負」在英語里是同一個詞，或許這樣的理解還是很有道理的。因為這隻是對主觀意願的描述。而政治人物持有怎樣的主觀願望，是善是惡，只能根據他的自述，很難客觀評判。做了最糟糕的事情，也可以辯解說是好心辦了壞事。人們能夠評判的，只是客觀結果。政治人物對權力的過分崇拜，不論是出於「抱負」還是「野心」，都是危險的。美國的國父們看上去缺乏自信，卻正是當時政治家很難得的謙卑。

在鄉間的林中小屋給你寫著華盛頓將軍的故事，彷彿聽著馬車走在山林小路中寂寞的聲響。我也嘗試著追隨體味兩百多年前，在美國南方疏朗的鄉村裡，紳士政治家的狀態和心情。

會議並沒有談出什麼結果，原因是各州都認為自己有「主權」，不必受他人的制約。一些政治家仍然認為，州的強大是自由的保障，哪怕一絲一毫削弱本州的政治權力，都會威脅本州民眾的自由。再次協調時，他們乾脆拒絕出席，遂成僵局。而弱小的聯邦政府，對這一類爭執完全沒有裁決權。死結無法解開。

戰爭一結束，十三個州之間的關係馬上變得複雜起來。它們各自的主要貿易對象都是歐洲國家。這些州明明大家講好的同屬美國，卻事實感覺自己是個獨立小國家。有港口的州，就向沒有出海口的鄰州收「過港稅」。像紐約州就大收新澤西州的過港稅。新澤西州覺得實在太冤，就告到大陸議會，要求給個公道。可是聯邦政府正弱著，哪裡管得了紐約州。一怒之下，新澤西州就宣布，他們以後再不給聯邦政府交那份規定的份子錢了。這一下，其他州又氣得跳起來，指責新澤西州違規。

當時的美國西部邊界模糊，人煙稀少，拓荒者還在向西面挺進，創造著我們在電影里看到的那些西部故事。看著那些電影里野蠻的西部牛仔，你就可以read.99csw.com想象，西部邊界上，相鄰各州如何經常發生衝突。比如說，佛蒙特的拓荒者，就乾脆決定從紐約州分離出來，另外成立一個獨立的州，但是大陸議會沒承認它，議會中也就沒有他們的代表席位。

在當時的人類歷史上，還沒有過一個民主制度的大國。所以，在那個時代，一個大型戰爭的勝利者，要站出來當個獨裁者的話，真是再天經地義不過的事情。就是在此後的兩百多年裡，這個世界上的獨裁者還少嗎？看了他們，再看美國的國父們，你會發現，他們例外地有著一種歐洲學者式的思考、新大陸人的樸實和一份當代政治家少有的天真。

盧兄：

他們理解各殖民地原有的社會狀態和制度，是有其歷史必然的。他們並不想以革命的方式，也就是劇烈變革的方式去過度推進。美國革命的結果，僅僅是英王離開，各州原有的法律制度一點沒有破壞。而這四年的「散」，卻給各州帶來了制度實踐的空間，民主制度先在地方城鎮和州一級開始嘗試、實施，給國家層面的民主制度的建立，墊了底。

可是，同為弗吉尼亞人的詹姆斯·麥迪遜知道，正因為制憲會議困難，沒有把握，華盛頓將軍更是一定要出席，甚至沒他不行。因為，這是一個大陸議會之外的各州代表會議，有華盛頓的出席，才能夠消除民眾的疑惑，相信他們是堂堂正正在共商國事，而不是在搞什麼陰謀詭計。看到華盛頓將軍也去開會，大家會想，他連做皇帝的機會都放棄了，他主持的會議還會有什麼問題。在當時的美國，幾乎沒有人會質疑華盛頓將軍的人格和道德。

在另一些州里，債主們遊說州議會，不要通過這樣的法律。可是，這樣一來問題並沒有解決。欠債的農夫們走投無路，開始造反，他們憤怒地成群衝進當地的法庭和拍賣場，迫使它們關門。從1784年開始，新澤西等好幾個州，都發生了這樣的農夫騷動。雖然一一平息下去，但美國社會是不安定的。

反省最初發生在上層精英之中是非常自然的事情。因為這些人所處的位置對全局縱橫交錯的問題看得更清楚。而當時的大量美國民眾，還局限在自己的蝸牛殼裡，不知道自己遇到的問題，就是追求絕對個人自由所導致的無政府狀態帶來的。因而，反對強政府的觀念仍然在美國民間風行。制憲會議消息傳來，也就引出許多反對意見。農夫的道理很簡單，有政府就要抽稅，抽稅的傢伙就可能欺壓百姓。

那些許多國家後來一一遇到的所謂「農夫問題」、金融問題等等，在新生的美國都未能倖免。

可是，不要說無政府，就連弱政府的實驗效果都並不好。

竭力勸說華盛頓與會的麥迪遜，也是這些紳士中的一個。他出生在一個雖不非常富有，卻衣食無憂的家庭，身體瘦弱，性格文靜內向，是一個書生型的人。他在普林斯頓大學讀書，受教於著名的約翰·威瑟斯龐。這位大學校長給美國培養了一大批政治家，他的學生中後來有五十六個州議員，三十三個法官，其中三個是最高法院大法官，還有十二個州長，二十九個眾議員，二十一個參議員，一個副總統，還有一個，就是麥迪遜，未來的美國第四任總統。

你想，這情況就相當於好多老百姓手裡不但沒有錢，還攥著一大把「白條」，生生地等著政府兌現，而政府也沒有錢。你說這國家是不是要出問題？

不知他是否想到，此一去，他又將重返公職，弗農山莊的鄉居生活，再次被推開，成為一個遙遠的夢。

麥迪遜就是在那兒接受了「自由精神」的教育，在美國本土間接感受了「蘇格蘭啟蒙思潮」的熏陶。約翰·洛克和大衛·休謨的著作，都是麥迪遜熟悉的經典。

想來將軍心事重重。後面是一個捨不得離開的家，前面是前景難測、困難重重的制憲會議。

在國家制度不完善、管理不當的時候，處理這樣的案子是非常需要智慧的。當時的州政府認識到了，既要強調法九-九-藏-書治，但又不是殺雞儆猴。他們盡量克制地處理此案。謝思暴動逮捕的十四名領頭者，因為打死了人，經法庭判處死刑。但到了1787年1月，還是獲得了州長的赦免。州政府也勸導參与暴動的農夫冷靜下來，引導他們回到合法求訴的道路，派出農夫代表，到州立法機構去申訴和力爭。他們的要求後來在州立法中得到了相當一部分的滿足。但是，從美國來說，問題沒有根本解決，「積弱的社會」本身顯得沒有出路。

獨立戰爭期間，麥迪遜雖然也報名當過義軍中的文職官員，但由於身體病弱並沒有去打仗。他對政府的運作很熟悉，1776年，《獨立宣言》發表的那一年，他才二十多歲就被選進弗吉尼亞議會，並且參与了新的弗吉尼亞州憲法和《權利宣言》的制定。1780年，他被選派到大陸議會，成為弗吉尼亞州的代表。

漢密爾頓是個移民，曾經是華盛頓將軍的侍從官。這軍中的一老一少，始終維持了很深的友誼。我想，這不僅是戰場上的生死與共，還和他們兩人都是實幹家有關。漢密爾頓很早就給歷史留下了一封著名的給友人的信，洋洋洒洒，長達十七頁。在那封信里，他已經在期待一個有實權的國會，呼籲一個制憲會議，希望建立一個強有力的聯邦政府。

當時的美國周圍都有強敵。北面是英國人，西面是法國人，還有衝突不斷的印第安人，西南面還有西班牙人。西進的拓荒者們，和印第安人也頻頻發生衝突，相互都有攻擊行為，常常釀成流血戰事，仇恨也在隨著流血而積累。雖然美國作為聯邦，和印第安人訂有條約，可是政府根本沒有實力去約束各州的拓荒者。拓荒者們浪蕩慣了，只要自己的無拘無束，根本不把美國看成自己的國家，更不把「邦聯條約」當回事，看做什麼「國家法規」。他們有時還聽自己州的，假如從自己的州政府得不到幫助，他們就連州里的管束也不認，乾脆轉向周邊的外國。

這是一個個人有著極大自由、而社會組織卻極為鬆散，鬆鬆垮垮、磕磕碰碰的國家。難怪美國當時完全被歐洲人看不起。覺得這個蠻荒的地方，有著一大群野蠻人的「國家」，隨時都要散架。

那還是1780年，戰爭還沒有結束，更是在開費城制憲會議的七年之前，而年輕的漢密爾頓還只有二十歲出頭。他只是在戰爭中，深切體會到「大陸議會」的軟弱無力，不堪一個大國的重負。此後的七年中，他幾乎沒有停止地四處呼籲制憲會議的召開。當然，最後還是內外交困的局面，才真正把大家逼進了費城的制憲會議：除了驚心動魄的謝思暴動外，當時還有兩個州為一條河的航行權，僵持不下，爭得不可開交。

政治精英們意識到了癥結所在，就是缺少一個強有力的全國性政府。現有的政府大陸議會，是根據戰爭時期的邦聯條款成立的。要糾正，就必須從修改這個條款著手，改革才是合法的。於是，他們號召各州派出代表，於1787年5月，在賓夕法尼亞州的費城召開會議，議題是「修改邦聯條款」。

原因很簡單，如果要建立所謂的美利堅合眾國，事實上就不是以前分散的殖民地了。以前各殖民地之間沒有什麼聯繫，它們各自為政，都歸屬英王，自成系統。英王的政府是各殖民地的協調力量。現在，英王沒有了。假如它們是同一個「美國」，各州就會有糾紛需要調解，還會出現國家和外部世界、中央和各州的關係。

祝好！

丹尼爾·謝思本人是參加過獨立戰爭的英雄。也許是戰爭留給他的影響，他沒有帶領農夫走向合法途徑，卻走向了火藥庫。馬薩諸塞是最早的殖民地之一，有著漫長的法制傳統，因此，這一事件在美國政界、知識界都造成極大心理衝擊。人們對訴諸暴力的方式感到震驚和厭惡，但是，又不得不承認農夫有自己的苦衷，是國家本身沒有管理好。