此後，丁玲與中國作協複查辦公室的分歧，就集中在歷史結論上——是以中組部1940年的結論為準，還是以中宣部1956年的結論為準。

「二、撤銷一九五八年中共中國作家協會總支『關於開除右派分子丁玲黨籍的決議』，恢復丁玲同志的黨籍；

「一、關於一九三三年被國民黨逮捕后在南京的一段歷史問題。經複查，丁玲同志一九三三年被捕問題，中央宣傳部曾在一九五六年十月二十四日作過審查結論，屬於在敵人面前犯過政治上的錯誤。一九七五年五月十九日中央專案審查小組辦公室又重新作了結論，定為叛徒。但這個結論所依據的事實未超過一九五六年作結論時的根據。因此，我們認為，應維持中央宣傳部一九五六年十月二十四日《關於丁玲同志歷史問題的審查結論》，撤銷一九七五年五月十九日中央專案審查小組辦公室《對叛徒丁玲的審查結論》。

3月23日和25日，她還在友誼醫院住院時，有兩位老同志都給她帶過同一個消息：胡耀邦說，丁玲的歷史結論，應該堅持1940年中組部的結論。5月份，丁玲又找過中宣部廖井丹副部長，廖井丹說：歷史結論根本不需要重做，就是1940年的，因為中組部並未提出問題，中宣部1956年的結九-九-藏-書論中組部沒有批。他還說，已經決定歷史問題由中組部處理，叫丁玲放心。6月，丁玲又給中組部部長宋任窮寫信，要求維持中組部1940年的結論。在1978年12月黨的十一屆三中全會上，胡耀邦改任中宣部長，宋任窮任中組部長。

這個結論中，歷史問題維持中央宣傳部1956年10月的審查結論，即「屬於在敵人面前犯過政治上的錯誤」，寫申明書「實際上是一種變節性的行為」；1955年『反黨集團』問題早已在1957年摘去帽子；剩下的只有一個右派問題，「屬於錯划，應予改正」。

中國作協的結論是中國作協和文藝界某些領導人的意見：「疑點」可以排除，「污點」不能抹掉。生殺大權在這些人手裡，丁玲仍然處於弱勢。

丁玲自然對這個結論不滿意，她只把主要意見對準了「歷史問題」，「反黨集團」不管你們怎樣講，不總是承認定錯了嘛！

二月下旬，丁玲住進友誼醫院高幹病房，進行全面身體檢查。在那裡住院的熟人有蕭三、陳沂、張磐石等，他們有了充裕的說話時間，憶憶舊事，問問身體，但彼此更關心的是平反政治上的冤案，小部分人的問題解決了，大部分還正在進行中。3月15日，山西的文學刊read.99csw.com物《汾水》第三期發表了丁玲的《致一位青年業餘作者的信》，這是自1957年反右之後以「丁玲」署名的作品頭一次公開發表。那本是一封普通私人信件，不是供發表的，意義不在作品本身，而在於它的作者。後來丁玲說：「當時他們發表這封簡訊，不能不說是冒了一點小的風險，沖了一下禁區的。我對他們是懷著異常的感謝之情的。」

《關於丁玲同志右派問題的複查結論》說：

丁玲4月6日出院，經中央辦公廳負責人馮文彬安排，暫時住進友誼賓館東北區二單元7217套房，那裡的條件要比文化部招待所好得多。

「（一）對於這個結論，除第一項歷史部分外，我都同意。希望在『恢復丁玲同志黨籍』後面，加寫『恢復其政治名譽』七個字。（二）對於第一項歷史部分說『應維持中央宣傳部1956年10月24日《關於丁玲同志歷史問題的審查結論》』，我不能同意。因為：（1）對於1956年的這個結論，當時迫於形勢，我在這個結論上籤了字，但同時聲明，『結論中引用的我的交代與事實有不夠確切符合之處』，作了三項帶根本性的保留。在1957年夏天，作家協會黨組擴大會議第四次會議上，會議主席、作協黨組書記邵荃麟reａd•９９ｃsw.ｃom同志當眾宣布而為眾所周知：這一結論，中央組織部不予接受，退回。這就是說，這一結論沒有最後成立。（2）1940年在延安，中央組織部陳雲同志親自主持，任弼時同志親自審查了我的這段歷史，作了書面結論，認為沒有問題，結論經過毛主席審批。1943年我在黨校補充交代的一點事實，沒有推翻我過去交代的事實，也不曾改變事情的性質；沒有根據，也沒有理由以這一補充交代來否定或修改1940年中央組織部的正確結論。（三）因此，現在我再一次請求組織上根據歷史事實，考慮1978年11月我呈交中央組織部歷史材料中的申訴和最近（今年六月）我呈交宋任窮同志信中提出的請求，實事求是地、明確決定：（1）撤銷1975年5月19日中央專案審查小組辦公室《對叛徒丁玲的審查結論》；（2）確認1956年10月24日中央宣傳部《關於丁玲同志歷史問題的審查結論》不能成立；（3）確認1940年中央組織部所作的結論是正確的，應該維持這個結論。」

「三、關於右派問題。關於一九五七年春天丁玲與江豐反黨集團、《文匯報》右派秘密勾結的問題，經複查，丁玲與江豐並無往來（『江豐反黨集團』是一起錯案，業經文九九藏書化部複查改正）。至於《文匯報》記者訪問丁玲，要求她談丁、陳問題，當時被丁玲拒絕。因此，這個問題應予否定。關於一九五七年六月作協黨組召開旨在解決丁、陳問題、加強黨內團結的擴大會期間，丁玲曾對個別同志說過：『這次問題如不解決，我要退出作協。』這隻是丁出於一時意氣的話，不能看作是陰謀公開分裂文藝界。一九四二年丁玲在延安主編《解放日報》文藝版時，發表過王實味的反黨文章《野百合花》，自己也寫過《三八節有感》等錯誤文章，對此丁玲同志早已作過多次檢查。綜上所述，丁玲同志的言行不屬於反黨反社會主義性質。把她定為右派分子，屬於錯划，應予改正。

「四、對丁玲同志親屬、子女檔案中涉及這一問題的材料應予銷毀。」

6月8日，丁玲寫出自己的意見：

5月3日，中國作協複查辦公室作出《關於丁玲同志右派問題的複查結論》，這個結論的第一稿是2月3日寫出，4月4日改寫出第四稿（送審稿），4月27日，張僖和李季在劉白羽處研究了這個稿子，並根據劉白羽的意見進行了修改，然後送給周揚、林默涵審閱定稿。

顯然這個結論不公正。歷史問題自不必說，「反黨集團」問題，說是1957年6月「中宣部及作協黨組領導同志」hｔｔps://reaｄ.9９cｓw•ｃｏｍ就摘去了帽子，可是，這些「領導同志」到了7月的黨組擴大會上不是就反口了嗎，說丁陳要翻案，並且據此把他們打為右派。

「一、撤銷一九五八年五月二十七日中國作家協會整風領導小組『關於右派分子丁玲的政治結論』；

6月5日，張僖把這個複查結論帶給丁玲。

但是，中國作協複查辦公室仍然堅持己見，很快又作出《關於丁玲同志一九三三年被捕問題的複查報告》。結論是：「經複查，我們認為，1956年10月24日中央宣傳部《關於丁玲同志歷史問題的審查結論》是實事求是的，應維持中央宣傳部1956年10月24日《關於丁玲同志歷史問題的審查結論》」。這個報告的落款日期是6月9日，即丁玲提出意見的第二天，反應極其迅速。

「三、恢復丁玲同志的原工資級別（行政七級），建議適當安排工作；

「二、關於反黨集團問題。一九五五年十二月中央批發了作家協會黨組《關於丁玲、陳企霞等進行反黨小集團活動及對他們處理意見的報告》。一九五六年下半年，丁玲提出申訴。中宣部部長辦公會議決定對丁玲問題進行複查。一九五七年六月初，中宣部及作協黨組領導同志已在作協黨組擴大會上宣布，『丁、陳反黨集團』不能成立，給丁、陳摘去『反黨集團』帽子。