民營企業認識到自己有「原罪」，是萬通房地產公司的董事長馮侖最早提出的。

我也許沒有料想到我的「原罪」說引發了另外一種聲音，刺|激了一種潛在的政治取向。有人開始強調要對私有企業家進行追查和清算。

第一個是郎咸平的觀點。他把一切不規範，包括在國外市場經濟成熟條件下可能出現的問題和政策失誤導致的問題統統都加在民營企https://read.99csw.com業頭上，把「原罪」的概念無限擴大。但是在唐萬新、張海、牟其中、顧雛軍等人相繼出事後，有很多學者認為民營企業的「原罪」表現為暴利和不斷地圈錢，在資本市場圈錢、在銀行圈錢、亂集資。於是，有很多人開始認為民營企業扮演了一個不光彩的角色，並把它歸結為「原罪」。

民意與國家政策越ｈｔｔｐｓ://ｒead•9９ｃｓｗ.ｃｏｍ來越受輿論風向的影響，企業家的事業環境在企業家群體逐漸被理論界和輿論界一些人妖魔化的過程中悄然開始惡化，成為不少企業家倒霉的背景因素，這一定與我提出「原罪」說的初衷偏離了。

大約是從1999年開始，陸陸續續有人談「原罪」的問題。一些言論最先是從民間和學術界發出的，有這麼幾個比較有代表性的觀點：

楊鵬的觀點則是對張維迎的結論即赦免說的系統論證與註解。

也有提出不同主張的，他們從歷史與法律的角度為民營企業的發展作了解釋，最典型的代表是https://read.99csw.com張維迎和楊鵬。

當一種與企業家切身利益緊密相關的觀點在社會上成為熱點話題時，企業家絕對不能袖手旁觀，不僅要密切關注其風向，而且還要設法維護自己的利益，來防止這種爭論影響到企業和企業家自身。

張維迎認為，對民營企業的所謂「原罪」問題應當歷史地看待，不應該繼續追究民營企業以前的這些事情，應自然地將它赦免，認真地開始發展經濟。

這一hｔtps://ｒｅad.99ｃsw.ｃｏm爭論到2006年末達到了白熱化。2006年11月，中央統戰部副部長、前全國工商聯黨組書記胡德平在接受《南方周末》記者採訪時說，民營經濟的誕生，非但沒有「原罪」，而且應該早生10年、20年；現在要來清算「原罪」和「第一桶金」，就等於是對改革開放巨大成績的否定。之後，中共中央統戰部部長劉延東出面說，政府不主動擴大「原罪」的爭論。所以「原罪」問題不了了之。