在最現實、最功利的經濟領域，同樣已經有具有理想主義色彩的企業和企業家在現實中取得了市場成功，蘋果公司和谷歌公司就是兩個很具有代表性的例子。這兩家公司在理想型方面，都具有一種非對稱的罕見能力。這種種跡象，是否預示著21世紀是且將是一個理想型大行其道的世紀呢？

我認為，有三種主要的非對稱競爭優勢，除了理想，另外兩種是我們通常更加習以為常並且覺得更為了解、理解的，其中一個是權勢，另一個是歷史沿襲。對這三種非對稱競爭優勢，我分別稱為理想型、權勢型和歷史沿襲型。從權勢的角度看，奧巴馬年紀輕輕，從政資歷尚淺，可謂「勢單力薄」，而其黨內外的競爭對手都是政壇老將，既有名望影響力又有九九藏書人氣支持率，在這方面奧巴馬沒有一點兒競爭優勢。從歷史沿襲的角度看，奧巴馬更沒有優勢—美國還沒有黑人成為總統的先例。

在冷酷無情的商界，談論、吹噓自己的競爭優勢是最常見的情景，是商人們和推銷員們最擅長、最樂意做的事。風險投資客會傲慢地對前來尋求投資的人發問：「你的競爭優勢在哪兒呢？」企業里口才很好的策劃人員會滔滔不絕地講述自己企業的競爭優勢如何強大……然而，競爭優勢從來不是一個理應如此、娓娓便可道來的成功故事。相反，擁有競爭優勢的人和企業最終落敗、被打得落花流水，倒是一再上演的商場連續劇。在商界，除非你擁有非對稱的競爭優勢，否則任何優勢都不足以成為可以憑九-九-藏-書恃的力量。

從2008年奧巴馬贏得美國總統選舉所獲得的各種各樣的啟示中，我特別喜歡這樣一句話：「理想是最具有非對稱競爭優勢的。」這句話像晴天霹靂、像一陣海浪，讓我感到震撼！在美國大選之初，這個帶有黑人血統的人看起來沒有一點兒獲勝的可能性，他的兩個主要競爭對手，一個是民主黨的希拉里，一個是共和黨的麥凱恩，都是浸淫政壇多年的老手。而奧巴馬一直在學校教書，當參議員的時間沒有幾年，幾乎沒有什麼實際的從政經驗和成績。更何況，首個黑人總統誕生的時機並不見得成熟。然而恰恰是這個沒有勝利可能的人最後當選了美國總統。他的成功活生生地印證了一個道理：未來沒有先例，只要擁有非對九*九*藏*書稱競爭優勢，沒有人能說不可能的事會永遠不可能。

歷史沿襲的力量對社會變革來說往往是最關鍵的因素。美國憲法並沒有規定黑人不能成為總統，有名的《獨立宣言》宣稱：「我們認為下述真理不言而喻：人類生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」然而，不言而喻的真理，往往要經過漫長的血和汗水的洗禮，方能一點點地滲入到社會生活中，而且結果還不見得總是能讓人滿意。這便是理想的慘淡命運。這就是為什麼在政壇，一個人一沾染上理想主義的名號，就等於實際上已經失敗。然而奧巴馬的勝利改寫了美國政治的歷史。多虧他有理想，所幸美國選民認可了他的理想，這也印證ｒeａd•９９ｃsｗ.ｃｏm了理想在當今還是有競爭力的。

理想並不是一個新鮮的事物，人類與它的纏繞從來就沒有間斷過。但是，理想作為一個競爭優勢的說法還是比較新鮮的。我尤其喜歡「非對稱」這個詞，這個詞有一種大得無可比擬的意蘊在其中。

奧巴馬是用理想的巨大優勢擊敗了權勢和歷史沿襲的力量。在這場角逐中，理想的力量是非對稱性的、巨大的。除了理想型本身的力量之外，還多虧美國這些年內政外交的混亂，讓選民看到權勢型和歷史沿襲型領導已經無力帶領一個大國前進，於是他們更願意把希望和機會留給理想主義的代表。除了奧巴馬，連任的紐約市市長布隆伯格也是理想型的政治人物。他不僅通過自己創辦的彭博社打敗了聲名顯赫、具有百年歷史的https://read.99csw.com行業領頭羊路透社，更是在從政經歷基本空白的情況下，以不同於傳統民主黨和共和黨政客作風的新形象，成為美國政壇新的明星。實際上，自奧巴馬當選后，全球政壇湧現出一大批新面孔，他們以不同於以往政治家和政客的主張、風格、背景出現在選民面前，而各地選民也紛紛把選票投給理想型。

理想向來和生存的艱險—如果這是傳統理解的現實的話—構成一個對立的、非此即彼的雙極。「現實點吧，不要太理想主義了！」這是人們對剛跨出學校大門、初涉社會的人最常見的勸誡，也是對想干點兒與眾不同的事業、帶點兒夢想色彩的人的提醒。然而，沒有理想，奧巴馬如何能夠成為美國第一位黑人總統？沒有理想，任正非如何能把華為打造成一家世界級的企業？