雖然抹不白，但做文抄公的教授們，其實肚子里也有苦衷。細論起來，抄襲應該分為「外抄派」和「內抄派」兩大派系。抄外國人或者台灣人的東西，屬於外抄派，該派又分上中下三等，一等的東一點，西一點，廣泛撒網，綜合歸納，次一等的，則逮著一個順眼的，全部挖來，最下者則連抄都懶得抄，乾脆將文章的外國作者換個名字，就變自己家的。不過這種抄法，上中兩檔，其實並非現在的發明，以前也有，在中國現代的歷史上，那些先知先覺之輩，早就這麼抄過，遠的不講，20世紀80年代，這種事就層出不窮，當時我們以為是先進得眼暈的貨色，後來一看，原來人家外國人早說過。只是現在出國的人多了，懂外文的人更多了，網上查詢九*九*藏*書又那麼便利，而且有那麼些好事之徒有閑心死摳，一點點地比對，所以被揭出來的也就多了。內抄派主要是抄自己人的，似乎比外抄派更等而下之，一點兒愛國心都沒有，其實不然，內抄派的諸公，有很多其實有點兒冤。他們的抄襲，往往是被弟子所累，是弟子們抄了，做成文章或者著作，教授來挂名，結果東窗事發，教授丟人現眼。但是實際上這種事情，在中國的學界，本是司空見慣尋常事，教授們如此做者多矣，有的說是自己出思想，弟子操刀，有的乾脆連思想都懶得出，只要弟子有了好貨色，就要挂名，當然也有弟子為了好發表，主動邀老師挂名的，總的來說，無論文章還是著作，凡是弟子和老師一ｈｔtps://ｒead•99ｃsw•cｏｍ起署名的，多半是弟子的作品，當然弟子如果做文抄公的話，那麼老師難免要吃啞巴虧。只是稍前一點兒的弟子們抄襲的少，被發現的概率也小，眼下弟子們抄襲的多，被發現的概率也大，所以看起來好像滿地都是學術腐敗似的。

其實，在某些老教授看起來，在學生的著述前面挂名，本是理所應當的事情，一點兒都沒不好意思，常常很坦然地在公開場合說出來，看那意思，好像還是一種榮耀。他們曾經經歷過一個視署名發表為資產階級名利思想的時代，在那個時代，許多文章是領導出思想，大家攢出來的，如果要署名的話，也是署個化名，也有的時候需要署真名，看需要，多半是署某個名頭大的人的名，有的時候，署了名https://read.99csw.com的人，其實連文章看都沒有看過。無論在哪種情況下，真正操刀寫稿的人（有不少是學生），都只好做無名英雄了。正因為如此，前階段某個參加過「文革」中著名寫作班子的文化大師，才可以拍著胸脯說，你們可以找，看哪個大批判文章是我寫的！

如果學界同仁繼續沿著這條大躍進的路走，不，跑下去的話，估計投懷送抱者的比例將會大大增加，等到大家都抄的時候，抄就不是丟人的事了，到了那時，也許我們的網上就該討論抄襲的技巧了。

眼下，教授抄襲，成了網上的一景，隔三岔五，就會有個教授被曝光。做文抄公的教授們，名頭是越來響，地位越來越高，當然，抗曝光的能力也越來越強了，多數人選擇一聲不響，做沒事狀，硬ｈtｔps://ｒｅaｄ•９９ｃｓｗ•com著頭皮頂住，據說只要頂三五個月，風聲一過，就什麼事也沒有了，揭發由他揭發，教授自我為之。當然也有勇的，主動出擊，動用各種資源阻止事態擴大，更凶的是倒打一耙，把揭發者告上法庭，而且能夠勝訴。其實，不管硬抗還是軟頂，太極拳、回馬槍和倒打釘耙玩得多麼嫻熟，自家做的那點兒事，無論如何都抹不白，網上大家看得都很清楚。

毋庸諱言，我們的現代學術，是在跟西方學識體系接軌過程中建立起來的。在這個過程中，其實最需要接軌的，就是人家的學術規範，而所謂學術規範最核心的內容，就是不能抄襲，這個內容，其實跟我們古已有之的常識是一致的。可惜的是，我們在接軌中，恰在這個核心問題上含糊其辭，不敢，也不願意較真。但同時卻有九-九-藏-書膽量掀起大學教育的大躍進，師生齊上陣，土法鍊鋼，炮製論文和著作，力求在數目字上打造世界一流大學，設置了名目繁多的目標管理指標，硬是逼出一個學術大繁榮來。在這種情況下，被逼為娼者有之，半推半就者有之，投懷送抱者亦有之，反正條條大路通羅馬，怎一個抄字了得！

有人也許會說，那時候學者寫的東西，往往不屬於學術，現在不一樣了，不能類比的。其實，那時的學術跟非學術固然不分，而現在我們很多核心期刊發的東西，跟那時也沒有什麼兩樣，各個單位在統計學術成果的時候，題目為「如何搞好……」「堅決貫徹……」一類的文章，不也都堂而皇之地算在內嗎？抄襲的教授們，搞人文社會科學的最多，而這個領域，其實並沒有真的分清什麼是學術，什麼是宣傳。