但是，有些評審，至少從字面上看，我們還是明白的，而且以為如果非要評的話，我們有資格參与。每年的例行先進評選，現在還在進行，優秀教師一年一年評出來，院級、校級、省部級，乃至五一勞動獎章獲得者、全國三八紅旗手。只是評選已經成了走過場，領導看上誰，誰就當便是，有的單位，甚至連群眾評議的過場都不走，好像也沒出什麼亂子。除了這些老名堂之外，新名目也在湧現，比如精品課、精品教材、名師（國家級和省部級）、教育部優秀青年教師、跨世紀人才、新世紀人才等等。這些新名堂，背後往往帶著巨大的物質利益，比如如九-九-藏-書果哪個教師的課入選精品課，那麼就可以得到三十萬的資助，當上教育部優秀青年教師，也有三十萬。可是奇怪的是，這些涉及教學的評選，學生不能參与，教師也不能參与，往往等到評完了，大海報貼出來，優勝者的名片上多添了一行字，大家才恍然大悟，原來我們身邊又出來一個「牛人」。

一個教師，教好課，是應盡的義務，是本分，評先進已屬多餘，更何況什麼名師、精品。在還存在數量不小的失學兒童的情況下，這種高調的評獎，大筆的賞賜，則顯得格外不協調。就算非評比不可，那也得聽聽學生的意見、老師的意見，reａd•9９cｓｗ•com因為他們才真正知道哪個老師教得好，怎麼可以領導關起門來一鼓搗，就定了呢？事實上，在很多情況下，只要相關領導自己符合評選條件，最後評出來，多半是他自己。高校的各種評審，從學術評審到項目評審，再到教師評優，對教育，對學術，甚至對教師行業本身，只有摧殘，沒有幫助，更談不上促進。這種官本位的評審，不僅不能獎優，反而加速劣幣驅逐良幣的過程，完成逆向淘汰。高校里，凡是老實做學問的人，在這種評審中，不是落荒而逃，就是自我放逐，迅速邊緣化，讓那些即使原來有點學問也沒有時間繼續做的學https://read.99csw.com官們，佔據學科主流，佔據各種官方的平台，年復一年地炮製出大批量重複而平庸的「科研成果」，其中還不乏造假和抄襲之作。在這場評審的狂歡中，只有兩個優勝者，一個是那些學官們，他們的頭銜越來越長，榮譽的級別越來越高，科研經費越來越多；還有一個就是教育管理部門，它們成功地利用越來越名目繁多的評審，把大學捆在了部屬政治的戰車上，老老實實，一步一趨。輸的是國家，輸的是教師，輸得最慘的是付出了青春和金錢的學生和他們的家長們。

現在的大學，已經進入「評審時代」。博士點、碩士點、一級學科、重點學九_九_藏_書科、重點學科研究基地，以及各種項目的評審，已經進入常規狀態，到時間就來了，高校里，大家分田分地真忙，分到的，要保住勝利果實，沒分到的，要運動到讓自己分到，大隊人馬出動，大筆的錢財撒出。至於本科評估，則更像是一場政治運動，為了迎接教育部的評估，各個大學上下齊動員，老師不放假，學生幫造假，到處大標語：掀起迎評促建新高潮！

各種評審，無一例外都是行政主導。雖然，從表面上看，評審專家都是教授、研究員，但這些人的選拔，全憑教育部的主張，選拔的標準，不是看這個人是否在學術上有何造詣，而是看他是否是官，比如各個重點九_九_藏_書大學的相關學院的院長，更關鍵的是，要看這個人是否聽話，如果有某人在某次評審中不那麼聽招呼，那麼下次評審，就不找他了。姑且不論這種評審是否必要，比如什麼叫做「一級學科」？什麼叫做「重點學科」？為什麼要有「重點學科研究基地」？為什麼同樣一個學科，比如政治學，憑什麼你的學校的政治學就是一級學科，我的學校的政治學就不是，你的學校的就是重點學科，我的就不是？天底下政治學只有一個，中國和外國，只有一個，怎麼學科到了中國，非要分出高下等級來？這種中國特色的高校評審，只有中國專家明白，外國專家都不明白，當然我輩一般教師就更不明白了。